Código de Ética

Código de Ética y Buenas Prácticas Editoriales

1. Compromiso Ético y Estándares Internacionales

UDA Law Review se adhiere rigurosamente a las directrices y estándares de transparencia establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE). Este marco ético guía de forma integral las acciones de la dirección editorial, los autores y los revisores para asegurar la integridad en cada fase del proceso de publicación. El equipo editorial se compromete a actuar con absoluta imparcialidad, evaluando los manuscritos exclusivamente por su mérito académico y rigor metodológico, e investigará cualquier sospecha de mala conducta científica siguiendo los protocolos internacionales de integridad académica.

2. Responsabilidades y Criterios de Autoría

En cuanto a la responsabilidad de los autores, la condición de firmante se reserva exclusivamente para quienes hayan realizado contribuciones sustanciales en la conceptualización, metodología o redacción crítica del estudio. La revista exige el uso de la Taxonomía de Roles de Contribución (CRediT) para detallar la participación de cada integrante del equipo (máximo tres autores), prohibiendo prácticas de autoría indebida. Los autores garantizan que el trabajo es original e inédito, asumiendo la responsabilidad total por la precisión y fiabilidad del contenido presentado bajo las normas de citación Chicago 18.ª ed.

3. Integridad Académica y Prevención del Plagio

Con el fin de asegurar el carácter inédito de las investigaciones, cada manuscrito es analizado mediante el software especializado Turnitin®. Se considera como posible falta ética cualquier coincidencia superior al 20% con otras fuentes, excluyendo las citas bibliográficas correctamente referenciadas. El plagio en todas sus formas, incluyendo la publicación redundante o el autoplagio, conlleva el rechazo inmediato del artículo y la notificación correspondiente a los autores, pudiendo derivar en restricciones para futuras postulaciones.

5. Uso de Inteligencia Artificial (IA) Generativa

Se permite el empleo de herramientas de inteligencia artificial generativa únicamente como asistencia para mejorar la claridad gramatical, la coherencia o el estilo del texto. Bajo ningún concepto se aceptará a una IA como autor o coautor, dado que la autoría implica responsabilidades legales y éticas que solo pueden ser asumidas por personas naturales. Los autores son íntegramente responsables del contenido final, debiendo supervisar y editar los resultados generados para evitar errores, sesgos o información incompleta.

Declaración obligatoria: Cualquier uso de estas tecnologías debe ser declarado al momento del envío inicial. Esta mención se incluirá obligatoriamente en el manuscrito en una sección específica titulada "Declaración sobre el uso de IA generativa en la redacción", ubicada inmediatamente antes de la lista de referencias bibliográficas. Esta norma no aplica para herramientas básicas de verificación de ortografía o gestión de referencias.

Formato de Declaración: Para uniformar la transparencia, los autores deberán emplear el siguiente formato:

"En la elaboración de este manuscrito, el(los) autor(es) utilizó/utilizaron [Nombre de la herramienta/servicio] con el fin de [Indicar motivo: mejorar redacción, corregir estilo, etc.]. Tras el uso de esta herramienta, el contenido fue revisado y ajustado íntegramente por la autoría, quien asume la responsabilidad total por la veracidad y el contenido del artículo publicado."

Restricciones Editoriales: Con el fin de salvaguardar la confidencialidad de las investigaciones no publicadas y los derechos de autoría, UDA Law Review prohíbe terminantemente el uso de inteligencia artificial generativa por parte de los revisores o miembros del comité editorial durante el proceso de evaluación y arbitraje.

6. Proceso de Revisión por Pares Ciegos

Los revisores externos desempeñan su labor bajo un sistema de doble ciego, manteniendo estricta confidencialidad sobre los documentos recibidos. Su evaluación debe ser técnica, constructiva y libre de sesgos personales, comprometiéndose a entregar sus dictámenes en un plazo medio de 45 días. Los evaluadores tienen la obligación de alertar al Comité Editorial sobre cualquier sospecha de conflicto de intereses o de faltas a la integridad detectadas durante el proceso de arbitraje, asegurando así la calidad científica de la publicación.

7. Retracciones, Gestión de Errores e Inclusión

UDA Law Review se reserva el derecho de retirar o retractar artículos ya publicados si se comprueban faltas éticas graves, manipulación de datos o plagio detectadas de forma posterior. En caso de identificarse errores involuntarios que no invalidan las conclusiones de la investigación, la revista procederá a publicar una fe de erratas vinculada permanentemente al documento original. Los autores y revisores tienen la obligación de declarar cualquier conflicto de intereses que pudiese comprometer la objetividad de la evaluación o los resultados del estudio. Se promueve el uso de un lenguaje neutral y equitativo. En la redacción jurídica, se recomienda preferir términos colectivos (ej. "la judicatura" en lugar de "los jueces") para reflejar la diversidad de la comunidad científica.